“Miner l\u00f6sen komplexe mathematische Probleme” ist die g\u00e4ngigste Ein-Satz-Beschreibung von Bitcoin-Mining, und sie ist nahezu aktiv irref\u00fchrend. Es wird kein Problem im Sinne eines R\u00e4tsels mit einer cleveren L\u00f6sung gel\u00f6st. Es \u00e4hnelt eher einer Lotterie: Miner reichen eine enorme Anzahl an Versuchen ein, und wer zuerst einen Gewinner findet, darf den n\u00e4chsten Block hinzuf\u00fcgen und die Belohnung einstreichen.<\/p>\n
Ein Miner stellt einen Kandidatenblock zusammen: eine Reihe ausstehender Transaktionen, einen Verweis auf den vorherigen Block und ein Feld namens Nonce. Der Miner l\u00e4sst diesen Kandidaten durch eine Hash-Funktion laufen (SHA-256, zweifach angewendet), die einen Ausgabewert fester L\u00e4nge erzeugt, der im Wesentlichen zuf\u00e4llig aussieht. Liegt dieser Ausgabewert zuf\u00e4llig unterhalb des aktuellen Difficulty-Zielwerts des Netzwerks, ist der Block g\u00fcltig. Wenn nicht, \u00e4ndert der Miner den Nonce und versucht es erneut — milliarden- oder billionenfach pro Sekunde, \u00fcber spezialisierte Hardware verteilt.<\/p>\n
Es gibt keine Abk\u00fcrzung. Die Hash-Funktion ist so gestaltet, dass der einzige Weg, einen geeigneten Ausgabewert zu finden, Versuch und Irrtum ist. Genau das bedeutet “Proof of Work” w\u00f6rtlich: Der einzige Beweis, dass Arbeit geleistet wurde, ist, dass jemand einen seltenen Ausgabewert gefunden hat, was statistisch eine enorme Anzahl an Versuchen erfordert.<\/p>\n
Kommt mehr Rechenleistung ins Netzwerk, w\u00fcrden Bl\u00f6cke schneller als alle zehn Minuten gefunden. Um das Tempo ungef\u00e4hr konstant zu halten, berechnet das Netzwerk seinen Difficulty-Zielwert alle 2.016 Bl\u00f6cke neu — etwa alle zwei Wochen —, basierend darauf, wie lange die vorherige Periode tats\u00e4chlich gedauert hat. Mehr Hashpower treibt die Difficulty nach oben; abflie\u00dfende Hashpower dr\u00fcckt sie nach unten. Das ist ein selbstkorrigierender Mechanismus, keine manuelle Anpassung durch irgendeine Partei, und deshalb bleibt die Bitcoin-Ausgabe im Zeitplan, unabh\u00e4ngig davon, wie viel oder wie wenig Mining-Kapazit\u00e4t gerade existiert.<\/p>\n
“Hashrate” ist die gesch\u00e4tzte gesamte Rechenleistung, die auf diese Suche gerichtet ist, \u00fcblicherweise angegeben in Exahashes pro Sekunde. Sie l\u00e4sst sich nicht direkt messen — es gibt kein Register der Miner —, daher wird sie daraus abgeleitet, wie schnell Bl\u00f6cke tats\u00e4chlich im Verh\u00e4ltnis zur aktuellen Difficulty gefunden werden. \u00dcber Wochen betrachtet ist diese Ableitung verl\u00e4sslich. \u00dcber wenige Stunden betrachtet ist sie tats\u00e4chlich verrauscht, weshalb Schlagzeilen \u00fcber einen pl\u00f6tzlichen “Hashrate-Crash”, die auf einem kurzen Zeitfenster basieren, meist statistische Varianz messen, kein reales Ereignis.<\/p>\n
Was Hashrate nicht<\/em> ist: ein Nachfragesignal oder ein Kursindikator. Sie misst, wie teuer ein Angriff auf das Netzwerk w\u00e4re, mehr nicht. Steigende Hashrate bedeutet, dass das Umschreiben j\u00fcngerer Geschichte mehr Rechenleistung erfordern w\u00fcrde als zuvor; sie sagt nichts direkt dar\u00fcber aus, ob mehr Menschen Bitcoin nutzen oder was es wert ist.<\/p>\n Angenommen, jemand wollte eine Transaktion r\u00fcckg\u00e4ngig machen, die bereits mehrere Bl\u00f6cke tief in der Chain liegt. Diese Person m\u00fcsste den Proof of Work f\u00fcr diesen Block und jeden darauffolgenden Block neu erbringen, und zwar schneller, als der Rest des Netzwerks neue, ehrliche Bl\u00f6cke auf die echte Chain setzt. Je tiefer eine Transaktion vergraben ist, desto gr\u00f6\u00dfer wird diese Aufgabe, weil die ehrliche Chain weiterw\u00e4chst, w\u00e4hrend der Angreifer noch arbeitet. Deshalb fungieren “Best\u00e4tigungen” — die Anzahl der Bl\u00f6cke, die sich \u00fcber einer Transaktion aufget\u00fcrmt haben — als praktisches Ma\u00df daf\u00fcr, wie endg\u00fcltig eine Zahlung ist, auch wenn es keinen einzelnen Moment gibt, in dem eine Transaktion beweisbar, mathematisch endg\u00fcltig wird.<\/p>\n Dieses Sicherheitsmodell kostet echte Energie, und diese Kosten sind kein Nebeneffekt — sie sind der Mechanismus. Ein g\u00fcnstigerer Weg, g\u00fcltige Bl\u00f6cke zu produzieren, w\u00e4re auch ein g\u00fcnstigerer Weg, die Chain anzugreifen. Ob diese Energiekosten gerechtfertigt sind, ist eine echte Wertefrage, die wir hier nicht kl\u00e4ren; was wir faktisch sagen k\u00f6nnen, ist, dass der Aufwand aus Sicht des Systems selbst keine Verschwendung ist. Er ist genau das, woraus die Sicherheit besteht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mining wird oft als “L\u00f6sen komplexer mathematischer Probleme” beschrieben. Tats\u00e4chlich \u00e4hnelt es eher einer Lotterie mit einer enormen Anzahl an Losen \u2014 und genau dieses Design macht das Netzwerk so schwer angreifbar.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-how-it-works"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=315"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Warum dieses Design Manipulation widersteht<\/h2>\n
Der Kompromiss, den man benennen sollte<\/h2>\n