\u00ab Les mineurs r\u00e9solvent des probl\u00e8mes math\u00e9matiques complexes \u00bb est la description en une phrase la plus courante du minage de Bitcoin, et elle fr\u00f4le la d\u00e9sinformation active. Aucun probl\u00e8me n’est r\u00e9solu au sens d’une \u00e9nigme dot\u00e9e d’une r\u00e9ponse astucieuse. C’est plus proche d’une loterie : les mineurs soumettent un nombre colossal de suppositions, et celui qui en trouve une gagnante en premier obtient le droit d’ajouter le prochain bloc et d’en r\u00e9colter la r\u00e9compense.<\/p>\n
Un mineur assemble un bloc candidat : un ensemble de transactions en attente, une r\u00e9f\u00e9rence au bloc pr\u00e9c\u00e9dent, et un champ appel\u00e9 nonce. Le mineur fait passer ce candidat dans une fonction de hachage (SHA-256, appliqu\u00e9e deux fois), qui produit une sortie de longueur fixe et d’apparence essentiellement al\u00e9atoire. Si cette sortie se trouve en dessous de la cible de difficult\u00e9 actuelle du r\u00e9seau, le bloc est valide. Sinon, le mineur change le nonce et recommence — des milliards ou des milliers de milliards de fois par seconde, r\u00e9parties sur du mat\u00e9riel sp\u00e9cialis\u00e9.<\/p>\n
Il n’existe aucun raccourci. La fonction de hachage est con\u00e7ue de sorte que la seule fa\u00e7on de trouver une sortie qualifiante soit l’essai-erreur. C’est ce que signifie litt\u00e9ralement la \u00ab preuve de travail \u00bb : la seule preuve qu’un travail a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 est que quelqu’un a trouv\u00e9 une sortie rare, ce qui, statistiquement, exige un nombre colossal de tentatives.<\/p>\n
Si davantage de puissance de calcul rejoint le r\u00e9seau, les blocs seraient trouv\u00e9s plus vite que toutes les dix minutes. Pour maintenir un rythme \u00e0 peu pr\u00e8s constant, le r\u00e9seau recalcule sa cible de difficult\u00e9 tous les 2 016 blocs — environ toutes les deux semaines — en fonction du temps r\u00e9ellement pris par la p\u00e9riode pr\u00e9c\u00e9dente. Davantage de puissance de hachage fait grimper la difficult\u00e9 ; une baisse de puissance la fait redescendre. Il s’agit d’un m\u00e9canisme autocorrecteur, non d’un ajustement manuel effectu\u00e9 par une quelconque partie, et c’est pourquoi l’\u00e9mission de Bitcoin reste conforme au calendrier, quelle que soit la capacit\u00e9 de minage existante \u00e0 un instant donn\u00e9.<\/p>\n
Le \u00ab hashrate \u00bb est la puissance de calcul totale estim\u00e9e consacr\u00e9e \u00e0 cette recherche, g\u00e9n\u00e9ralement exprim\u00e9e en exahashs par seconde. Il ne peut pas \u00eatre mesur\u00e9 directement — il n’existe aucun registre des mineurs — il est donc d\u00e9duit de la vitesse \u00e0 laquelle les blocs sont r\u00e9ellement trouv\u00e9s par rapport \u00e0 la difficult\u00e9 actuelle. Sur plusieurs semaines, cette d\u00e9duction est fiable. Sur quelques heures, elle est r\u00e9ellement bruit\u00e9e, ce qui explique pourquoi les titres annon\u00e7ant un soudain \u00ab effondrement du hashrate \u00bb fond\u00e9 sur une courte fen\u00eatre mesurent g\u00e9n\u00e9ralement une variance statistique, et non un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9el.<\/p>\n
Ce que le hashrate n’est pas<\/em>, c’est un signal de demande ou un indicateur de prix. Il mesure le co\u00fbt qu’aurait une attaque du r\u00e9seau, point final. Une hausse du hashrate signifie que r\u00e9\u00e9crire l’histoire r\u00e9cente exigerait davantage de puissance de calcul qu’auparavant ; cela ne dit rien directement sur le fait que davantage de personnes utilisent Bitcoin, ni sur sa valeur.<\/p>\n Supposons que quelqu’un veuille annuler une transaction d\u00e9j\u00e0 enfouie sous plusieurs blocs dans la cha\u00eene. Il devrait refaire la preuve de travail pour ce bloc et tous les blocs suivants, et le faire plus vite que le reste du r\u00e9seau n’ajoute de nouveaux blocs honn\u00eates au sommet de la vraie cha\u00eene. Plus une transaction est enfouie profond\u00e9ment, plus cette t\u00e2che devient \u00e9norme, car la cha\u00eene honn\u00eate continue de cro\u00eetre pendant que l’attaquant travaille encore. C’est pourquoi les \u00ab confirmations \u00bb — le nombre de blocs empil\u00e9s au-dessus d’une transaction — fonctionnent comme une mesure pratique du degr\u00e9 de r\u00e8glement d’un paiement, m\u00eame s’il n’existe pas d’instant unique o\u00f9 une transaction devient prouvablement et math\u00e9matiquement d\u00e9finitive.<\/p>\n Ce mod\u00e8le de s\u00e9curit\u00e9 co\u00fbte une \u00e9nergie bien r\u00e9elle, et ce co\u00fbt n’est pas accessoire — il constitue le m\u00e9canisme lui-m\u00eame. Un moyen moins cher de produire des blocs valides serait un moyen moins cher d’attaquer la cha\u00eene. La question de savoir si ce co\u00fbt \u00e9nerg\u00e9tique est justifi\u00e9 rel\u00e8ve d’un authentique d\u00e9bat de valeurs que nous ne tranchons pas ici ; ce que nous pouvons affirmer factuellement, c’est que cette d\u00e9pense n’est pas un gaspillage du point de vue du syst\u00e8me lui-m\u00eame. C’est de cela qu’est faite la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le minage est souvent d\u00e9crit comme consistant \u00e0 \u00ab r\u00e9soudre des probl\u00e8mes math\u00e9matiques complexes \u00bb. C’est en r\u00e9alit\u00e9 plus proche d’une loterie avec un nombre colossal de tickets \u2014 et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment cette conception qui rend le r\u00e9seau difficile \u00e0 attaquer.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-how-it-works"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bitcoinlogical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Pourquoi cette conception r\u00e9siste \u00e0 la falsification<\/h2>\n
Le compromis qu’il faut nommer<\/h2>\n