Méthodologie

Cette page documente précisément le fonctionnement de nos deux signatures, pour que vous n’ayez jamais à nous croire sur parole. Si ce que vous lisez ici ne correspond pas à ce que vous voyez sur le site, c’est un bug — dites-le-nous.

L’Analyse par principes premiers

L’Analyse par principes premiers est notre format d’analyse structuré, appliqué aux textes d’analyse et aux actualités où un véritable « et alors ? » se pose. Elle suit toujours la même structure en quatre parties :

1. Affirmation. Un énoncé unique, précis et réfutable de ce qui est examiné. Pas une humeur (« haussier »), mais une affirmation (« X a causé Y »).
2. Preuves. Ce à partir de quoi nous raisonnons, détaillé avec sa source. Les données on-chain et les documents primaires priment sur la presse secondaire ; la presse secondaire prime sur les commentaires anonymes, qui n’apparaissent presque jamais. Les estimations sont signalées comme telles.
3. Raisonnement. Les étapes reliant les preuves à l’affirmation, écrites de sorte qu’un lecteur connaissant le sujet puisse identifier exactement l’étape avec laquelle il est en désaccord, s’il y en a une.
4. Ce que cela ne démontre pas. Les explications alternatives qui restent plausibles, les données qui changeraient la conclusion, et les déductions que les preuves ne peuvent pas soutenir. Ce n’est pas un avertissement ajouté à la fin — c’est la section sur laquelle nous passons le plus de temps d’édition.

Chaque Analyse est écrite par une personne, porte la mention « raisonné, pas survendu », et n’est explicitement pas un conseil financier. Nous ne générons pas la prose d’une Analyse avec un modèle de langage, et une Analyse n’est pas publiée sans qu’une seconde personne l’ait confrontée à ses propres preuves citées.

Le Signal Bitcoin — sources et cadence

Le tableau du Signal est assemblé à partir de sources publiques et sans clé d’API. Rien n’y exige de compte ni de clé, et chaque indicateur nomme directement sa source.

Chaque valeur est mise en cache côté serveur. Si une source est brièvement indisponible, le tableau affiche la dernière valeur valide connue avec son horodatage d’origine plutôt qu’un texte de remplacement, et n’invente jamais de chiffre. Si aucune valeur valide n’existe encore, l’indicateur est purement et simplement omis.

Ce que nous choisissons de ne pas afficher

La capitalisation réalisée, les dérivés de vagues HODL, les bandes d’offre en profit et les estimations de flux nets des plateformes dépendent toutes d’heuristiques de regroupement d’entités — des suppositions éclairées sur les adresses qui partagent un propriétaire. Ces heuristiques diffèrent d’un fournisseur à l’autre et sont rarement publiées intégralement. Nous discutons de ces indicateurs dans nos analyses, où les hypothèses peuvent être énoncées ouvertement, mais nous ne plaçons pas leur valeur sur un tableau en direct que nous ne pourrions pas défendre à la décimale près.

Politique de prévision

Nous formulons rarement des affirmations prospectives sur le cours. Quand nous le faisons, elles sont présentées comme des scénarios aux hypothèses explicites — « si X se maintient, alors Y » — jamais comme des attentes, des objectifs ou des certitudes. Nous ne publions pas de titres de prédiction de prix.

Politique de corrections

Les erreurs substantielles sont corrigées et consignées publiquement, avec une date, sur notre page de corrections. Nous ne modifions pas en silence une affirmation publiée.